京都大学はなぜ「近く」に昼飯を食べに行ける店が多いのか：「扇状地の都」の優位性

2月27日（金）曇り

昨日は雨上がりだったので竹林の作業はどうかと思い午前中少しだけ見に行ったのだがやればやれそうな感じだったので少しだけやり、午後は時間をとってそれなりに進めたら一段落という感じのところまでは進められた。週末は別のことで忙しいので後は少し様子を見て気分転換程度に作業し、週明けからまた少しずつ進めようかなと思う。

昼前に郵便局に出かけて切手を買って郵便を出し、その後で少し離れたスーパーまで走ってお昼の買い物などした。午後は外作業のあと入浴して少し休んだりしていた。

夜は比較的早めにうたた寝は切り上げられたが仰向けに寝ていると肩が痛い状態になり、入浴して痛みを和らげてから寝たが、それでも4時過ぎには目が覚めた。いろいろ考えて脚湯をしてみたらかなり楽になったので、やはり疲れているということ自体は本当だなと思う。なるべく無理をしないで過ごせると良いのだが、今日は母を松本の病院に連れて行くので一定時間の運転はすることにはなる。まあぼちぼちやろう。

***

https://x.com/konoy541/status/2026554094220095730

https://x.com/lang_zhong36418/status/2026569283334287360

京都大学と東京大学では「近くにある飲食店の数が全然違う」という話題がツイッターで盛り上がっていて、京都大学のある百万遍と東京大学のある駒場・本郷ではそれほど違うのか、そして「近く」とはどの範囲のことか、という話に発展していき、最終的に「東大生は徒歩と電車が交通手段だが京大生は自転車が中心」という話になり、それは京都は基本的に広い範囲で平坦だが、東京は本郷も駒場も台地上にあり、隣町にいくには一度谷を降ってまた上る、みたいな昇降運動が必要だ、という違いがあるから、という話になっていって、これは面白いなと思った。

https://amzn.to/3MR5jmM

この本は以前も取り上げたことがある（まだ読みかけで止まっている）が、京都は鴨川などが作った扇状地の地形の上にあり、それゆえに北から南に向かって緩い傾斜はあるのだが、東西にはほぼ起伏がないという地形で、自転車で移動するのに非常に適した街だ、ということが、「昼飯を食べに行ける範囲の違い」に影響してくるというのは面白いと思った。

https://amzn.to/4l7yUVR

一方東京は隅田川以西は台地と谷が交互に現れる地形で、東京の地名に渋谷・市ヶ谷・鶯谷・日比谷その他、谷のつく地名が多いこと、暗闇坂や道玄坂など坂がついたり、上野と下谷とか高低差が表現された地名が多いことなどに表れている。隅田川以東は荒川や旧利根川などが作った複合的な三角州地形で、低湿地になっているが、隅田川以西はいわゆる山の手で、起伏が多いわけである。本郷や駒場の東大キャンパスは丘の上なので、渋谷や下北沢など歩いても20分くらいしかかからないが、帰ってくるときは上りになるのでよほどの物好き（私など）以外はそこを歩こうとかは思わないだろうなと思う。

扇状地は中学の地理でやるように水捌けがよく、扇端部や扇央部などの場所によって水の得やすさは違うが、井戸を深掘りすればなんとかなる範囲だし、江戸のように遥か彼方から上水を弾かなくても市民の水は賄えたわけで、その意味でも王城の地として優位性があったわけである。

一方東京下町や大阪、広島などの三角州には港を中心に都市が発達しやすいのは平地であるという優位性があるからだが、三角州は扇状地と違い低湿地になりやすく、また洪水などの水害も多い。また地盤も弱く、地下水の汲み上げなどで地盤沈下も起きやすいわけである。

https://x.com/rUyaCVtIiRxgC9M/status/2026706870854144224

だからこうした都市は地下鉄よりも路面電車が発達しやすいという話があり、この辺もちゃんと整理しないと一般論としては言いにくいが、三角州の都市は地下を掘るのに障害が生じやすいということはあるだろうと思う。

東京や大阪がそれでも大都市として発展したのは東京には上に書いたように山手の丘陵地があり、大阪の場合は上町台地があったことが大きいだろう。江戸城も大坂城も平城ではなく平山城であるのは、その地形を利用しているからなわけである。

こういうのは考えているといろいろ面白く、その辺を深掘りしてくれる「ブラタモリ」が人気なのもわかるよなと思った。

今日は母を病院に連れて行くのでこの辺で。